OLODOGMA____"Biblioteca" revisionista su OloCa$h e truffa $terminazioni$ta

Una "vendetta" contro la casta olosalariata degli storici?

Pubblichiamo la lettera, nella versione originale con link di origine, di pacifici riccardo, presidente della comunità ebraica di Roma, inviata a "la Repubblica" e pubblicata il 15-10-11, con la  richiesta al "potere politico", di una LEGGE  che renda REATO la diffusione dei risultati della libera ricerca storica, detta spregiativamente "negazionismo".Ci hanno colpito due affermazioni, che riteniamo sincere.

La prima:...

Continua...

__________________________________________________________________________

 N.B. In verde testi di Olodogma.Colore, foto, evidenziatura, grassetto, sottolineatura, NON sono parte del testo originale. La fonte è riportata . Mail : waa359@libero.it /  Skype : velvet-blu

 Elenco di TUTTI gli articoli presenti su  Olodogma,da: 001 a 270 , da 271 a 629 , da 630 a 1230

Pagina inizialeOlo-dogma

Alcune considerazioni "da sinistra" sulle "verità storiche" "politicamente corrette".Ovvero funzionali al sistema politico / finanziario mondialista che ha nella "borsa" il mezzo di controllo economico,nell'onu la chiesa universalista/braccio armato ideologico e negli usa il gigante acefalo.

di Antonio Rispoli

Nella foto lo SS-Hauptsturmführer (Capitano)Erich Priebke nel 2011.

(07/10/2010) Ieri ho scritto un articolo su Erich Priebke (1), il capitano delle SS considerato uno dei principali responsabili delle Fosse Ardeatine, l'esecuzione di 335 persone come rappresaglia per un attentato che aveva ucciso 32 soldati tedeschi; oggi ne ho scritto uno sul professore CLaudio Moffa, dell'Università di Teramo, uno di quegli studiosi che mettono in dubbio l'Olocausto.
Questi due articoli hanno una cosa in comune: nel primo caso io, nel secondo caso Moffa mettiamo in discussione le "versioni ufficiali" di fatti storici. E nell'articolo su Priebke mi sono beccato una serie di insulti e di minacce; cosa che penso che per Moffa sia all'ordine del giorno.

Solo che mi chiedo: perchè non opporre argomento ad argomento?

Continua...

__________________________________________________________________________________________________________________________

N.B. In verde testi di Olodogma. Colore, foto, evidenziatura, grassetto, sottolineatura, NON sono parte del testo originale.La fonte è citata.
Contatto mail : waa359@libero.it / Contatto Skype : velvet-blu
Elenco di TUTTI gli articoli di Olodogma,da: 001 a 270 , da 271 a 629 , da 630 a ...

Pagina iniziale Olo-dogma

Il cartello indica chiaramente la direttrice della "ricerca" sterminazionista. Non resta che l'apertura del mare,e sarebbe la seconda volta!waa

Carlo Mattogno si propone come consulente del CDEC

“Osservatorio” che non osserva

«La Relazione quadriennale sull'antisemitismo in Italia a cura dell' “Osservatorio sul pregiudizio antiebraico” della Fondazione CDEC» intitolata  «Alcune considerazione sull’antisemitismo  2007-2010»[1] dimostra, come ho già dichiarato altrove e qui ripeto, la totale incapacità del Centro di Documentazione Ebraica Contemporanea di Milano di opporsi in qualche modo al revisionismo sul piano storiografico. La “relazione”, per la sua superficialità e la sua insulsaggine, è indegna persino di un gruppo di studio di Scuola Media Inferiore, e ancora più indegna se si considerano i copiosi contributi statali che il CDEC riceve per legge (n. 155 del 15 ottobre 2009):

Continua...

In verde testi di Olodogma.Colore, foto, evidenziatura, grassetto, sottolineatura, NON sono parte del testo originale.WaA

Pagina iniziale Olo-dogma

Le foto NON sono pertinenti col testo.WaA

-------------------

Dice la notizia(si fa per dire!) che:

..."l’università si appresta a preparare una “lezione riparatrice“.

Toccherà proprio alla facoltà di Scienze Politiche, teatro della lezione incriminata tenuta il 25 settembre, “l’organizzazione di una ulteriore lezione frontale nell’ambito del master da affidare alla professoressa Valentina Pisanty, autrice del volume L’irritante questione delle camere a gas, avente l’obiettivo di stimolare una coscienza critica, aperta e, dunque, libera dello studente”, come dichiarato dal rettore"...Fonte

Prescindendo dalla ,per me incomprensibile, originalità di far tenere simile olo rieducatrice lezione ad una semiologa, mi sorge un dubbio atroce:

a chi verrà fatta tale opera di  corretta revisione olosterminazionista?

A Moffa?

Agli studenti di Moffa con la presenza di Moffa?

Agli studenti di Moffa senza la presenza di Moffa?

A tutta la popolazione universitaria convocata d'autorità,Moffa compreso?

A tutta la popolazione universitaria convocata d'autorità,Moffa escluso?

CHI e PERCHE' dovrebbe  ascoltare tale "lezione"  olorieducatrice/oloriparatoria ,semiotica, o meno?

Il significato?

Un pò come riprendere possesso ufficialmente,con una visita,del "terrirtorio" soggetto ad un tentativo di sedizione!

Ovvero la "riconsacrazione" di un edificio di  culto dopo atti di vandalismo ateo o pagano!

In ultimo: a CHI è venuto in mente il nome della semiologa?

Con tutti gli storici ALLINEATI disponibili,perchè proprio ad una semiologa!

Pagina iniziale

di Carlo Mattogno

(cliccare sulla foto per ingrandirla.la foto NON è parte del testo originale.WaA)

La  recente proposta di Pacifici ha riportato in primo piano, dopo il tentativo abortito della “legge Mastella”, la questione del reato di “negazione della Shoah”. La discussione che ne è seguita è palesemente monca, perché si affrontano da un lato ignoranti presuntuosi e forcaioli che non hanno la più pallida idea di che cosa sia il revisionismo storico, dall’altro paladini della libertà di espressione che non ne sanno parimenti nulla.. Gli uni e gli altri sono però concordi nello svilire il revisionismo a mero “negazionismo”, che ne è una semplice parodia denigratoria.

10 ottobre 2010

Decisamente non lo è

Claudio Moffa non è uomo dei tempi e già solo per questo va rispettato.
Chiariamoci bene. E' mio parere che le affermazioni del professore che all'università ha esposto dubbi sull'Olocausto, siano lesive della causa che vorrebbe difendere.
E, lesive o no, sono inefficaci.
Come ho avuto modo di scrivere su Tortuga: “L'equiparazione nazismo-olocausto è servita, molti decenni addietro, a gettare piombo sulle ali delle componenti culturali e politiche fasciste, ma ciò è avvenuto negli anni sessanta quando in tutto l'occidente si giocava una partita a scacchi per l'ascesa alla stanza dei bottoni. A quell'epoca l'intero apparato della sinistra riuscì, tramite l'identificazione demoniaca del “nazifascismo” a indebolire il fronte avverso e, contemporaneamente, a far passare in secondo piano la presenza nelle coalizioni “progressiste” di un partito dalle mani grondanti di sangue, quello comunista. Ciò accadde quando Israele passò alla seconda fase del suo sviluppo strategico, quella dell'armamento nucleare; la concordanza d'interessi tra Tel Aviv e le sinistre occidentali si condensò e coagulò nella ripetizione ossessiva dell'accostamento tra fascismi e sterminio ebraico.

LA SFIDA DELLE LIBERTA’

di Claudio Moffa

QUERELA CONTRO REPUBBLICA E IL CENTRO - Il mio avvocato è già disponibile.  Tutto in effetti è iniziato dalla catena De Benedetti: Repubblica e Il Centro - cartacei e web, scritti e video. Prima l'articolo di Marco Pasqua, poi Il Centro che

1) si inventa una decisione del Preside della mia Facoltà, di provvedimenti contro il sottoscritto, decisione appunto inesistente, ma che nelle ore calde va in rete e alimenta l'isteria dei soliti noti;

2) Si inventa oggi un mio contatto con l'Ateneo per dire “non entrate nel merito delle mie lezioni”, contatto mai avvenuto;

3) infine si scatena, immagino con gli stessi metodi, a contattare colleghi e quanti altri possano essermi eventualmente ostili. MA NON E' FINITA:

4) ieri sulla prima schermata di Repubblica appariva un'altra notizia falsa, e cioè che il Rettore aveva dichiarato che avrebbe preso provvedimenti contro il sottoscritto: ma poi, cliccando il link collegato alla striscia, usciva fuori la notizia sul Preside e non sul Rettore!

Goebbels? Sì, ma assieme a Jabotinsky che sosteneva già negli anni Trenta che i giornalisti erano superiori a capi di stato e ministri. E' cioè il classico stile Repubblica, un giornalismo non diffusore ma facitore di eventi e decisioni, che si tratti della nomina del presidente della Repubblica Scalfaro, dei rinvii a giudizio all'epoca di Tangentopoli, o della campagna di veleni contro il sottoscritto.Fonte

C. M.

7 ottobre 2010

REPRINT 25 settembre 2010

LA SFIDA DELLE LIBERTA'

Il master edizione 2009-2010, svoltosi all'Università di Teramo, chiude il suo corso in bellezza: una lezione sul tema-tabù del mondo accademico, la questione della "Shoah", della difesa del suo dogma da parte della Inquisizione del III millennio, e del suo uso politico nel complesso contesto della "guerra infinita" del Vicino Oriente.

Segue l'ntervista a Claudio Moffa della ADN KRONOS...

La sinistra che non c’è

IMMIGRAZIONE, IL SUICIDIO DELLA SINISTRA

La favola multietnica e la realtà dell’immigrazione

di Claudio Moffa

Non è bastata alla sinistra ufficiale l’ennesima batosta elettorale del giugno scorso; non le è bastato lo snaturamento della propria identità sociale, la perdita fino alla mutazione genetica del proprio tradizionale elettorato operaio e “proletario”. Alemanno ha vinto due anni fa nei quartieri popolari della capitale, non ai Parioli dove l’ha spuntata il PD; nel Nord la classe operaia vota da più di dieci anni Lega, nella Torino della Fiat come a Milano, ma pare che nessuno a sinistra voglia riflettere su questa tragica deriva che sta trasformando tutte le anime dell’ex PCI nel partito dei corifei del multiculturalismo e dei neo-salsicciari delle feste dell’Unità, tanto tragicamente neo-liberals quanto entusiasticamente “antirazzisti”.