OLODOGMA____"Biblioteca" revisionista su OloCa$h e truffa $terminazioni$ta

Su precisa richiesta di più persone rendiamo alcuni studi complessi del Mattogno in forma più snella,frazionando lo studio stesso.

Foto:stato dell'arte della storiografia sterminazionista.

Pubblichiamo un estratto,il capitolo N° 8,dello studio del Mattogno che tratta del " declino della menzogna propagandistica: la critica revisionistica", una analisi delle sconfitte degli storici ortodossi e conformisti con conseguenti lanci,della Sacra Scrittura Olocau$tica, delle menzogne sterminazioniste,nella "PATTUMIERA della storia" (*).L'opera, rischiosa e per molti versi "mortale", di un pugno di persone ha sconfitto la più mastodontica arma di distrazione di massa,di falsificazione, di imbroglio,estorsione e ricatto, mai messa in piedi! Ricordiamoci velocemente dei 4.000.000 di Auschwitz,del sapone fatto con gli ebrei,dei paralumi di pelle umana,della camera a gas di Dachau... tutto vomitato nel cesso della storia.Ormai l'indefinita storia del preteso olocau$to ebraico si "afferma" nelle condanne al carcere dei revisionisti,nei film che creano "emozioni",nei racconti strappalacrime di professionisti della "memoria ritrovata" dopo 50 o 60 anni,nei templi della religione dell'olocau$tianesimo o nei riti della stessa religione,quali i "viaggi della memoria" ai vari "memoriali" con piscina annessa,novelle "Lourdes".Ma tutte le "certezze" sono svanite ,anche nelle teste degli sterminazionisti,solo la pura violenza fisica del sistema repressivo permette la formale sopravvivenza del Vangelo Auschwitziano.Piaccia o meno,oggi si sa che hanno mentito,e perduto la battaglia storica.

(*) Nel 2000, alla fine della sua Histoire du négationnisme en France (Parigi, Gallimard), Valérie Igounet ha pubblicato un lungo testo alla fine del quale Jean-Claude Pressac, che era stato uno dei più accesi avversari dei revisionisti, firma un vero e proprio atto di capitolazione. Infatti, riprendendo la parola del professor Michel de Boüard, dichiara che la faccenda del sistema dei campi di concentramento è “putrefatta”, e ciò in maniera irrimediabile.

Egli scrive: “Si può forse raddrizzare il timone?” e risponde: “È troppo tardi”. Aggiunge: “L’attuale forma, pur tuttavia trionfante, della presentazione dell’universo dei campi è condannata”. Egli termina considerando che tutto ciò che è stato così inventato attorno a delle sofferenze troppo reali è destinato “alle pattumiere della storia” (pp. 651-652).
Nel 1993-1994, questo Pressac era il protetto dell’ebreo Serge Klarsfeld e del rabbino americano Michael Berenbaum, direttore scientifico del Museo dell’Olocausto di Washington!

Waa359

Continua...

___________________________________________________________________________________

N.B. In verde testi di Olodogma.Colore, foto, evidenziatura, grassetto, sottolineatura, NON sono parte del testo originale. La fonte è riportata .

 Mail : waa359@libero.it /  Skype : velvet-blu

Elenco di TUTTI gli articoli presenti su  Olodogma,da: 001 a 270 , da 271 a 629 , da 630 a ...

Pagina iniziale Olo-dogma

Importante : In VERDE testi di Olotruffa

Articolo di mirabile disinformazione, tra l'altro, con errori ortografici ("Kummer" era "Kammler", "Schulte" era "Schultze") e storici evidenti (la Topf non aveva nulla a che vedere con le forniture di Zyklon B).

La ditta Topf & Söhne i tecnici della soluzione finale degli ebrei,Endlösung der Judenfrage

05.03.2011     Il ruolo dell'industria tedesca nello sterminio degli ebrei
A Erfurt, in Germania, una mostra che documenta il letale intreccio con il nazismo

Testata:Trentino
Autore: Giorgio Jellici
Titolo: «I tecnici della soluzione finale»

«Nei vasti campi di concentramento, allestiti per motivi bellici ad est del Reich, nei territori occupati, la mortalità è altissima e la sepoltura in terra dell’ingente quantità di cadaveri non è più praticabile: primo per mancanza di spazio e carenza di personale, secondo per il pericolo d’infezioni nelle zone limitrofe. È pertanto indispensabile eliminare le masse di cadaveri in modo rapido, sicuro, igienico, a costi minimi, tramite incenerimento».

Continua...

___________________________________________________________________________________________________

N.B. In verde testi di Olodogma. Colore, foto, evidenziatura, grassetto, sottolineatura, NON sono parte del testo originale.La fonte è citata.
Contatto mail : waa359@libero.it / Contatto Skype : velvet-blu
Elenco di TUTTI gli articoli di Olodogma,da: 001 a 270 , da 271 a 629 , da 630 a ...

Pagina iniziale Olo-dogma

La lettera della Zentralbauleitung del 28 giugno 1943

Cominciamo dalla lettera della Zentralbauleitung. Van Pelt riguardo a questo documento scrive:
«Prima di continuare bisogna porsi due domande. Anzitutto, c'è qualche ragione per dubitare dell'autenticità di questa lettera e, in secondo luogo, le cifre sono credibili?»1202.
Circa l'origine del documento, van Pelt, con riferimento al dibattimento processuale, spiega che esso
«era un esercizio di contabilità generale, ricordando alla Corte che la lettera seguiva una richiesta che era stata fatta all'inizio di gennaio del 1943, quando il comandante Höss chiese un calcolo della capacità di cremazione totale del campo»1203.
Quest' affermazione è del tutto infondata.
Il 29 gennaio 1943 Bischoff si incontrò col comandante del campo, e il giorno dopo riassunse in una “Nota” (“Vermerk”) i tre punti discussi nel colloquio. Nel punto 2 egli scrisse tra l’altro quanto segue: