OLODOGMA____"Biblioteca" revisionista su OloCa$h e truffa $terminazioni$ta

di Carlo Mattogno (2009)

Parte 1

Belzec oggi si è,molto opportunamente, costruita una specie di discarica di sassi sulla superficie del campo... nessuno indagherà più!

 Nel sito Holocaust Controversies 1 è apparso un articolo di un tale Roberto Muehlenkamp che vorrebbe essere una confutazione di una parte della versione americana del mio studio sul campo di Bełżec , in particolare, del capitolo IV, intitolato Il campo di Bełżec alla luce delle indagini archeologiche polacche (1997–1999), che contiene un’analisi del rapporto sulle ricognizioni (trivellazioni e scavi) eseguite in tale campo tra il 1997 e il 1999 da un gruppo di archeologi dell’università Nicola Copernico di Toruń diretto dal prof. Andrzej Kola. Questo rapporto fu pubblicato in polacco3 e in inglese 4. La critica riguarda inoltre il capitolo V del mio studio, dedicato alla Storia documentata del campo di Bełżec. Esaminerò questa critica, che in gran parte ricalca la struttura del mio testo, paragrafo per paragrafo...

Continua...

__________________________________________________________________________________

 Pubblicato,originariamente il 23-06-2009,riportato in prima pagina il 26-09-2011.

N.B. In verde testi di Olodogma.Colore, foto, evidenziatura, grassetto, sottolineatura, NON sono parte del testo originale. La fonte è riportata . Mail : waa359@libero.it /  Skype : velvet-blu

Elenco di TUTTI gli articoli presenti su  Olodogma,da: 001 a 270 , da 271 a 629 , da 630 a 1230

Pagina inizialeOlo-dogma

Carlo Mattogno,dopo tale pisanty valentina(semiologa)e tanti altri, replica ad Rotondi Francesco,cardiologo(!).

Strano che dei MOLTI “dilettanti” cerchino il Mattogno e a nessun vero professionista della storia sia mai venuto in mente di ribattere le tesi mattoniate in prima persona!...ALLINEATI e COPERTI agli ordini transnazionali!...ARMATEVI e PARTITE!?...d'altra parte è ben comprensibile...le MATTO(g)NATE fanno male! WaA

_______________________________________________________________________________________________________________________

RITORNO DALLA LUNA DI MIELE AD AUSCHWITZ RISPOSTA AI VERI DILETTANTI E AI FINTI SPECIALISTI DELL’ANTI-«NEGAZIONISMO»
Con la replica alla «Risposta a Carlo Mattogno» di Francesco Rotondi

di Carlo Mattogno

IL TESTO CHE SEGUE È SOSTANZIALMENTE IDENTICO A QUELLO PUBBLICATO NEL 2006 COL TITOLO RITORNO DALLA LUNA DI MIELE AD AUSCHWITZ. RISPOSTA AI VERI DILETTANTI E AI FINTI SPECIALISTI DELL’ANTI-“NEGAZIONISMO”,EDIZIONI EFFEPI, GENOVA, COLL’INSERIMENTO DELLA MIA REPLICA ALLA «RISPOSTA A CARLO MATTOGNO» DI FRANCESCO ROTONDI, RECENTEMENTE APPARSA IN: HTTP://WWW.FRANCOROTONDI.BLOGSPOT.COM/

Indice                                                                                Pagina

INTRODUZIONE ...................................................................... 3
I – CONSIDERAZIONI GENERALI
1. La Sprachregelung ........................................................... 12
2. Le testimonianze .............................................................. 19
3. Una testimonianza «che non può essere rifiutata» ........... 20
4. Gli agenti del presunto sterminio:
ossido di carbonio e acido cianidrico ..................................... 21
5. Genesi e sviluppo delle presunte gasazioni omicide
ad Auschwitz......................................................................... 24
6. Il rapporto Leuchter ........................................................... 27
II – LA CRITICA A MATTOGNO
1. Il tifo petecchiale ad Auschwitz: “alibi” o realtà?................ 37
2. Le aperture di introduzione dello Zyklon B sulla
copertura della camera mortuaria (presunta camera
a gas omicida) del crematorio II............................................... 42
3. Le «fosse di cremazione».................................................... 55
4. I forni crematori.................................................................... 63
5. Le camere a gas ad ossido di carbonio di Majdanek .......... 76
III – L’ANTINEGAZIONISMO «SCIENTIFICO»
1. L’«antinegazionista scientifico» J.-C. Pressac ..................... 85
2. L’«antinegazionista scientifico» R. J. Green......................... 89
3. L’«antinegazionista scientifico» R. J. van Pelt ...................... 99
CONCLUSIONE.........................................................................101

Continua...

Foto,colore,sottolineatura,evidenziazione,grassetto,NON sono parte del testo originale.WaA

Pagina iniziale

Parte 1

di Carlo Mattogno

È veramente deprimente dover constatare che in Italia ogni nuovo attacco al revisionismo è più scadente e insulso del precedente. Coloro che avevano al riguardo qualche nozioncina spigolata qua e là, dopo aver lanciato il sasso nello stagno revisionistico, prima hanno nascosto la mano, poi si sono dati ad una precipitosa fuga, rifugiandosi infine in una poco dignitosa latitanza letteraria. Fuor di metafora, dopo le mie risposte, costoro mantengono un ostinato quanto inglorioso silenzio. Gli epigoni, capaci a loro volta soltanto di rovistare in questo confuso ciarpame anti- "negazionistico", si vengono evidentemente a trovare in una situazione ancor più insostenibile.