OLODOGMA____"Biblioteca" revisionista su OloCa$h e truffa $terminazioni$ta

Industria dell'olocau$to e liturgia della "memoria"

L'Industria dell'o£ocau$to usa, per la sua "produzione" ,quale materia prima, la "memoria"... costo 0 (zero), utile netto tendente al ± ∞ (più o meno INFINITO)!

 Foto: Berlusconi e pezzetti marcello (1). (Presentato, quest'ultimo, fino a poco tempo fà come "Direttore del futuro Museo dell'olocausto di Roma"...ora,invece, come semplice  "Direttore della Fondazione Museo della Shoah di Roma"... avevamo posto domande su CHI, ed in BASE a QUALI TITOLI, MERITI, PUBBLICAZIONI, che non fossero banali copiaincolla o repliche di album di figurine olocau$tiche, avesse, GIA', nominato tale pezzetti in quel ruolo , senza che esistesse, fisicamente, tale "museo"! Domande che avevano  suscitato le ire sguaiate di una "nota" sionista israeliana.)

Berlusconi tramanda la "memoria"( che è fallace per definizione) invece della Storia! Regali a chi si nutre di "memoria" individuale invece che di Storia documentata e verificabile. Ecco come...

Continua...

__________________________________________________________________________________________

 N.B. In verde testi di Olodogma.Colore, foto, evidenziatura, grassetto, sottolineatura, NON sono parte del testo originale. La fonte è riportata . Mail : waa359@libero.it /  Skype : velvet-blu

Elenco di TUTTI gli articoli presenti su  Olodogma,da: 001 a 270 , da 271 a 629 , da 630 a 1230

Pagina inizialeOlo-dogma

Progettazione dei crematori IV e V

Testo tratto da:

LA FALSA “CONVERGENZA DI PROVE”DI ROBERT JAN VAN PELT

di Carlo Mattogno

 5.3 Il primo progetto operativo

Nella foto il Krematorium IV di Auschwitz-Birkenau.

(...) Pressac passa poi ad esporre quello che egli ritiene il primo progetto operativo di sterminio di questi crematori:

«- Prima concezione: basata sul disegno 2036 dell'11 gennaio 1943, le ordinazioni del 18 gennaio e del 19 marzo 1943 di quattro porte a tenuta di gas e su quella del 13 febbraio 1943 di 12 finestre a tenuta di gas per entrambi i crematori IV e V (sei per edificio)...

Continua...

___________________________________________________________________________________

 N.B. In verde testi di Olodogma.Colore,titolo di testa, foto, evidenziatura, grassetto, sottolineatura, NON sono parte del testo originale. La fonte è riportata .

 Mail : waa359@libero.it /  Skype : velvet-blu

Elenco di TUTTI gli articoli presenti su  Olodogma,da: 001 a 270 , da 271 a 629 , da 630 a ...

Pagina iniziale Olo-dogma

Su precisa richiesta di più persone rendiamo alcuni studi complessi del Mattogno in forma più snella,frazionando lo studio stesso.

Foto:stato dell'arte della storiografia sterminazionista.

Pubblichiamo un estratto,il capitolo N° 8,dello studio del Mattogno che tratta del " declino della menzogna propagandistica: la critica revisionistica", una analisi delle sconfitte degli storici ortodossi e conformisti con conseguenti lanci,della Sacra Scrittura Olocau$tica, delle menzogne sterminazioniste,nella "PATTUMIERA della storia" (*).L'opera, rischiosa e per molti versi "mortale", di un pugno di persone ha sconfitto la più mastodontica arma di distrazione di massa,di falsificazione, di imbroglio,estorsione e ricatto, mai messa in piedi! Ricordiamoci velocemente dei 4.000.000 di Auschwitz,del sapone fatto con gli ebrei,dei paralumi di pelle umana,della camera a gas di Dachau... tutto vomitato nel cesso della storia.Ormai l'indefinita storia del preteso olocau$to ebraico si "afferma" nelle condanne al carcere dei revisionisti,nei film che creano "emozioni",nei racconti strappalacrime di professionisti della "memoria ritrovata" dopo 50 o 60 anni,nei templi della religione dell'olocau$tianesimo o nei riti della stessa religione,quali i "viaggi della memoria" ai vari "memoriali" con piscina annessa,novelle "Lourdes".Ma tutte le "certezze" sono svanite ,anche nelle teste degli sterminazionisti,solo la pura violenza fisica del sistema repressivo permette la formale sopravvivenza del Vangelo Auschwitziano.Piaccia o meno,oggi si sa che hanno mentito,e perduto la battaglia storica.

(*) Nel 2000, alla fine della sua Histoire du négationnisme en France (Parigi, Gallimard), Valérie Igounet ha pubblicato un lungo testo alla fine del quale Jean-Claude Pressac, che era stato uno dei più accesi avversari dei revisionisti, firma un vero e proprio atto di capitolazione. Infatti, riprendendo la parola del professor Michel de Boüard, dichiara che la faccenda del sistema dei campi di concentramento è “putrefatta”, e ciò in maniera irrimediabile.

Egli scrive: “Si può forse raddrizzare il timone?” e risponde: “È troppo tardi”. Aggiunge: “L’attuale forma, pur tuttavia trionfante, della presentazione dell’universo dei campi è condannata”. Egli termina considerando che tutto ciò che è stato così inventato attorno a delle sofferenze troppo reali è destinato “alle pattumiere della storia” (pp. 651-652).
Nel 1993-1994, questo Pressac era il protetto dell’ebreo Serge Klarsfeld e del rabbino americano Michael Berenbaum, direttore scientifico del Museo dell’Olocausto di Washington!

Waa359

Continua...

___________________________________________________________________________________

N.B. In verde testi di Olodogma.Colore, foto, evidenziatura, grassetto, sottolineatura, NON sono parte del testo originale. La fonte è riportata .

 Mail : waa359@libero.it /  Skype : velvet-blu

Elenco di TUTTI gli articoli presenti su  Olodogma,da: 001 a 270 , da 271 a 629 , da 630 a ...

Pagina iniziale Olo-dogma

"Destinazione Auschwitz": una favola multimediale

di Carlo Mattogno

Foto-ricordo di un safari nella riserva di caccia e esercitazione al tiro su bersaglio corrente degli "eletti" sionisti. Nella foto,impertinenete col testo, un vero campo di sterminio di semiti: Gaza,in terra di Palestina.

In concomitanza con la "Giornata della Memoria, 27 gennaio 2002", l'editore Proedi di Milano ha pubblicato un libro intitolato Album visivo della Shoah. Destinazione Auschwitz. Ricorda che questo è stato, che rappresenta l'aspetto cartaceo del CD-Rom "Destinazione Auschwitz".
Il libro presenta testi retorici e roboanti che sono ancora nulla rispetto alla loro sconfinata arroganza: esso pretende infatti di costituire nientemeno che la

"risposta definitiva a coloro che mettono in dubbio la reale portata dello sterminio o che addirittura ne negano l'esistenza stessa" (p. 5) (corsivo mio).

E con pari presunzione:...

 Continua...

___________________________________________________________________________________

 N.B. In verde testi di Olotruffa.Colore,titolo testa,foto,evidenziatura, grassetto, sottolineatura, NON sono parte del testo originale.La fonte è riportata.

Mail : waa359@libero.it /  Skype : velvet-blu

Per consultare l'elenco di TUTTI gli articoli presenti su Olotruffa, cliccare QUI

Pagina iniziale Olo-truffa

CASE MALEDETTE   

di Gianluca Freda 

In relazione alla diatriba sull’olocausto, leggo solo ora, con colpevole ritardo, il seguente post inviato il 21 giugno al blog di Claudio Sabelli Fioretti, con il quale Silvia Palombi tenta di rispondere alla mia richiesta di produrre qualche documento in grado di dimostrare l’esistenza delle camere a gas naziste :

DOCUMENTI TEDESCHI
da Silvia Palombi

Mi sono data da fare e ho trovato questo per Freda ma mica solo lui:

Continua...

___________________________________________________________________________________

 N.B. In verde testi di Olodogma.Colore, foto, evidenziatura, grassetto, sottolineatura, NON sono parte del testo originale. La fonte è riportata .

 Mail : waa359@libero.it /  Skype : velvet-blu

Elenco di TUTTI gli articoli presenti su  Olodogma,da: 001 a 270 , da 271 a 629 , da 630 a ...

Pagina iniziale Olo-dogma

Kevin Kaether (foto)

Data: 21 Novembre 2010


1 – Lei ha letto il libro che lo ho spedito, Conferenze sull’Olocausto, scritto dall’Ingegnere Chimico Germar Rudolf?

2 – Lei ha letto questo libro? Si o no ?

3 – Ha divulgato questo libro? Si o no?

4 – Ha prestato questo libro ad una terza persona? Si o no ?

5 – Ha trovato degli errori nell’opera Conferenze sull’Olocausto? Si o no ?

6 – (Domanda per il testimone Ernst Nolte)

La seguente citazione rilevata nel suo libro Streitpunkte (punti di discordia) (1) è giusta?

“ esiste un’opinione ampiamente diffusa secondo la quale ogni dubbio sui concetti dominanti in merito all’Olocausto e dei suoi sei milioni di vittime ebraiche, sarebbe una prova di cattiveria e di cinismo e che questo dubbio deve essere pertanto vietato. Un’opinione del genere è totalmente inammissibile agli occhi della scienza per via dell’importanza fondamentale della massima “ de omnibus dubitandum est “(bisogna dubitare di tutto) ed anche perché infrange il principio stesso della libertà scientifica “.

Continua...

In verde testi di Olodogma. Colore, foto, evidenziatura, grassetto, sottolineatura, NON sono parte del testo originale.WaA

Contatto mail di Olodogma: waa359@libero.it

Contatto di Olodogma tramite Skype: velvet-blu

Pagina iniziale Olo-dogma

Le "fosse di cremazione" di Auschwitz (foto).Prese per buone le profondità di tali "fosse", "testimoniate" dai "sopravvissuti", praticamente una o più pentole per il bollito!waa

Degli ingegneri Michael Gartner e Werner Rademacher (1997)[1]

Nota del traduttore: circa sei mesi dopo (verso la fine del 1998) che la versione originale, in lingua tedesca, di quest’articolo era stata pubblicata, venne notificato all’editore Germar Rudolf, da parte del pubblico ministero di Monaco di Baviera, un ordine di confisca che sanciva il sequestro (e la successiva distruzione) della rivista in cui tale articolo era stato pubblicato (i Vierteljahreshefte fur freie Geschichtsforschung) e annunciava che era stata aperta una procedura giudiziaria,  per “Turbamento della popolazione” e “Incitamento all’odio”, sia contro l’editore che contro i due autori. La ragione fornita consisteva nell’articolo in questione. Per questo motivo, oltre che per l’importanza dell’ argomento, ne proponiamo la lettura al pubblico italiano.

__________________________________________________________________________________________________________________

1. Osservazioni preliminari sul campo di Birkenau

Continua...

In verde testi di Olodogma.Le foto non sono pertinenti col testo. Colore, foto, evidenziatura, grassetto, sottolineatura, NON sono parte del testo originale.WaA

Pagina iniziale Olo-dogma

pezzetti marcello,"ricercatore" del cdec (già designato-NON si sa da chi,nè per quali meriti,nè per quali pubblicazioni che non siano album fotografici di altri- futuro "direttore" del "museo dell'olocau$to di Roma) ,sedicente scopritore del Bunker-1 di Auschwitz-Birkenau!WaA

$hoah:per amore o per forza deve entrare in testa agli stolti Gojim...specialmente col falso,ultimo mezzo per gli olo-mentitori !WaA

Carlo Mattogno

La "scoperta"

Secondo il "Kalendarium der Ereignisse im Konzentrationslager Auschwitz-Birkenau 1939-1945", a Birkenau, prima della costruzione dei quattro crematori, due case coloniche polacche preesistenti furono trasformate dall'amministrazione del campo in "camere a gas" omicide. La"casetta rossa", o "Bunker 1", entrò in funzione il 20 marzo 1942;

la "casetta bianca", o "Bunker 2", il 30 giugno.

Continua...

Pagina iniziale

Carlo Mattogno,dopo tale pisanty valentina(semiologa)e tanti altri, replica ad Rotondi Francesco,cardiologo(!).

Strano che dei MOLTI “dilettanti” cerchino il Mattogno e a nessun vero professionista della storia sia mai venuto in mente di ribattere le tesi mattoniate in prima persona!...ALLINEATI e COPERTI agli ordini transnazionali!...ARMATEVI e PARTITE!?...d'altra parte è ben comprensibile...le MATTO(g)NATE fanno male! WaA

_______________________________________________________________________________________________________________________

RITORNO DALLA LUNA DI MIELE AD AUSCHWITZ RISPOSTA AI VERI DILETTANTI E AI FINTI SPECIALISTI DELL’ANTI-«NEGAZIONISMO»
Con la replica alla «Risposta a Carlo Mattogno» di Francesco Rotondi

di Carlo Mattogno

IL TESTO CHE SEGUE È SOSTANZIALMENTE IDENTICO A QUELLO PUBBLICATO NEL 2006 COL TITOLO RITORNO DALLA LUNA DI MIELE AD AUSCHWITZ. RISPOSTA AI VERI DILETTANTI E AI FINTI SPECIALISTI DELL’ANTI-“NEGAZIONISMO”,EDIZIONI EFFEPI, GENOVA, COLL’INSERIMENTO DELLA MIA REPLICA ALLA «RISPOSTA A CARLO MATTOGNO» DI FRANCESCO ROTONDI, RECENTEMENTE APPARSA IN: HTTP://WWW.FRANCOROTONDI.BLOGSPOT.COM/

Indice                                                                                Pagina

INTRODUZIONE ...................................................................... 3
I – CONSIDERAZIONI GENERALI
1. La Sprachregelung ........................................................... 12
2. Le testimonianze .............................................................. 19
3. Una testimonianza «che non può essere rifiutata» ........... 20
4. Gli agenti del presunto sterminio:
ossido di carbonio e acido cianidrico ..................................... 21
5. Genesi e sviluppo delle presunte gasazioni omicide
ad Auschwitz......................................................................... 24
6. Il rapporto Leuchter ........................................................... 27
II – LA CRITICA A MATTOGNO
1. Il tifo petecchiale ad Auschwitz: “alibi” o realtà?................ 37
2. Le aperture di introduzione dello Zyklon B sulla
copertura della camera mortuaria (presunta camera
a gas omicida) del crematorio II............................................... 42
3. Le «fosse di cremazione».................................................... 55
4. I forni crematori.................................................................... 63
5. Le camere a gas ad ossido di carbonio di Majdanek .......... 76
III – L’ANTINEGAZIONISMO «SCIENTIFICO»
1. L’«antinegazionista scientifico» J.-C. Pressac ..................... 85
2. L’«antinegazionista scientifico» R. J. Green......................... 89
3. L’«antinegazionista scientifico» R. J. van Pelt ...................... 99
CONCLUSIONE.........................................................................101

Continua...

Foto,colore,sottolineatura,evidenziazione,grassetto,NON sono parte del testo originale.WaA

Pagina iniziale

Parte 1

di Carlo Mattogno

È veramente deprimente dover constatare che in Italia ogni nuovo attacco al revisionismo è più scadente e insulso del precedente. Coloro che avevano al riguardo qualche nozioncina spigolata qua e là, dopo aver lanciato il sasso nello stagno revisionistico, prima hanno nascosto la mano, poi si sono dati ad una precipitosa fuga, rifugiandosi infine in una poco dignitosa latitanza letteraria. Fuor di metafora, dopo le mie risposte, costoro mantengono un ostinato quanto inglorioso silenzio. Gli epigoni, capaci a loro volta soltanto di rovistare in questo confuso ciarpame anti- "negazionistico", si vengono evidentemente a trovare in una situazione ancor più insostenibile.