OLODOGMA____"Biblioteca" revisionista su OloCa$h e truffa $terminazioni$ta

POSTILLA

sull’articolo di Thomas Kues “Le presunte gasazioni sperimentali di Bełżec”[1]

di Carlo Mattogno (2009)

Nella foto:lavori nel lager di Belzec,data sconosciuta,notare il "kapò" col bastone!

Discutendo la deposizione di Stanisław Kozak del 14 ottobre 1945, di cui riporto sotto il relativo passo, Thomas Kues rileva che le tre stufe di 250 kg collocate, a dire del testimone, in ciascuno dei tre locali in cui era suddivisa la prima “baracca di gasazione” a Bełżec, secondo l’interpretazione olocaustica servivano per...

Continua...

__________________________________________________________________________________________

N.B. In verde testi di Olodogma. Colore, foto, evidenziatura, grassetto, sottolineatura, NON sono parte del testo originale.La fonte è citata.
Contatto mail : waa359@libero.it / Contatto Skype : velvet-blu
Elenco di TUTTI gli articoli di Olodogma,da: 001 a 270 , da 271 a 629 , da 630 a ...

Pagina iniziale Olo-dogma

Carlo Mattogno,dopo tale pisanty valentina(semiologa)e tanti altri, replica ad Rotondi Francesco,cardiologo(!).

Strano che dei MOLTI “dilettanti” cerchino il Mattogno e a nessun vero professionista della storia sia mai venuto in mente di ribattere le tesi mattoniate in prima persona!...ALLINEATI e COPERTI agli ordini transnazionali!...ARMATEVI e PARTITE!?...d'altra parte è ben comprensibile...le MATTO(g)NATE fanno male! WaA

_______________________________________________________________________________________________________________________

RITORNO DALLA LUNA DI MIELE AD AUSCHWITZ RISPOSTA AI VERI DILETTANTI E AI FINTI SPECIALISTI DELL’ANTI-«NEGAZIONISMO»
Con la replica alla «Risposta a Carlo Mattogno» di Francesco Rotondi

di Carlo Mattogno

IL TESTO CHE SEGUE È SOSTANZIALMENTE IDENTICO A QUELLO PUBBLICATO NEL 2006 COL TITOLO RITORNO DALLA LUNA DI MIELE AD AUSCHWITZ. RISPOSTA AI VERI DILETTANTI E AI FINTI SPECIALISTI DELL’ANTI-“NEGAZIONISMO”,EDIZIONI EFFEPI, GENOVA, COLL’INSERIMENTO DELLA MIA REPLICA ALLA «RISPOSTA A CARLO MATTOGNO» DI FRANCESCO ROTONDI, RECENTEMENTE APPARSA IN: HTTP://WWW.FRANCOROTONDI.BLOGSPOT.COM/

Indice                                                                                Pagina

INTRODUZIONE ...................................................................... 3
I – CONSIDERAZIONI GENERALI
1. La Sprachregelung ........................................................... 12
2. Le testimonianze .............................................................. 19
3. Una testimonianza «che non può essere rifiutata» ........... 20
4. Gli agenti del presunto sterminio:
ossido di carbonio e acido cianidrico ..................................... 21
5. Genesi e sviluppo delle presunte gasazioni omicide
ad Auschwitz......................................................................... 24
6. Il rapporto Leuchter ........................................................... 27
II – LA CRITICA A MATTOGNO
1. Il tifo petecchiale ad Auschwitz: “alibi” o realtà?................ 37
2. Le aperture di introduzione dello Zyklon B sulla
copertura della camera mortuaria (presunta camera
a gas omicida) del crematorio II............................................... 42
3. Le «fosse di cremazione».................................................... 55
4. I forni crematori.................................................................... 63
5. Le camere a gas ad ossido di carbonio di Majdanek .......... 76
III – L’ANTINEGAZIONISMO «SCIENTIFICO»
1. L’«antinegazionista scientifico» J.-C. Pressac ..................... 85
2. L’«antinegazionista scientifico» R. J. Green......................... 89
3. L’«antinegazionista scientifico» R. J. van Pelt ...................... 99
CONCLUSIONE.........................................................................101

Continua...

Foto,colore,sottolineatura,evidenziazione,grassetto,NON sono parte del testo originale.WaA

Pagina iniziale

Raul Hilberg e le conoscenze della storiografia olocaustica
sul Führerbefehl all’inizio degli anni Ottanta

Link all’opera completa : Cliccare QUI

Convegno di Parigi

Intenzionalisti e funzionalisti

L’ordine di sterminio

Soluzione finale
Hilberg al convegno di Parigi

Il congresso di Stoccarda

I problemi dibattuti

La relazione di Hilberg

Conclusione

Note

Parte 3

Riguardo invece all’esistenza di un ordine verbale di Hitler, intenzionalisti e funzionalisti ribadirono le loro posizione contrapposte. Gli intenzionalisti esaminarono la genesi della decisione del presunto ordine verbale in relazione agli ordini del Führer dell’estate 1941 agli Einsatzgruppen e in relazione all’“azione Reinhard” e ad Auschwitz.
Solo Jäckel continuò a sostenere la tesi estrema secondo cui l’intenzione di Hitler di sterminare gli Ebrei sarebbe risalita al 1919 (652).
Helmut Krausnick si occupò in modo specifico «delle testimonianze e degli indizi esistenti circa l’eventuale impartizione di un ordine di fucilazione degli Ebrei». Su questo tema egli ammise: