OLODOGMA____"Biblioteca" revisionista su OloCa$h e truffa $terminazioni$ta

Da qui si legge che “l’arma” contro i “negazionisti” è la “cultura”(!!!!!) nella forma del libro(par di capire).

(…) …” La riduzione del lavoro degli storici a una costola dell'invenzione romanzesca ha conosciuto una moda diffusa nei decenni del tardo '900”…

Frecciata velenosa alla “storia” romanzata da infiniti olomiracolosamente scampati?

All’ antologia delle più strampalate favole olocaustiche come quella dell’ebreo w iesenthal simon col suo SAPONE fatto col grasso di 900.000 ebrei a Belzec?

Alla storia UNICA nella olocau$tica narrazione dei Geysers di sangue scritta dal sedicente diesel elie (o chi per lui)?

(…)

…” La storia come ricerca del vero e la memoria come dimensione del ricordo sono realtà diverse: ma vivono quando sono legate insieme da una tensione speciale. C'è stato il tempo dei testimoni, dei superstiti “…
"E poi c'è stata la verità delle carte. Oggi è il tempo di scegliere con decisione la via giusta per opporsi alla minaccia della distruzione della memoria.”(fonte)

Qui sta la chiave della mia affermazione che NON ci sarà legge bavaglio: la scissione tra Storia  e memoria!

Dice l’articolista: “C'è stato il tempo dei testimoni, dei superstiti.”…

Consapevolezza che è finito quel tempo?

…“Compito del governo di un paese democratico non è quello di cacciare dall'Università un povero untorello del negazionismo ma quello di ridare slancio alla ricerca”…(fonte)

Mi vien da pensare che Moffa possa stare tranquillo!

Tale legge NON passerà,diversamente NON si capisce a che pro pubblicare tale articolo.

Altri articoli di giornale sposano la posizione "no alla antilegge bavaglio",accampando la scusa che si farebbe dei martiri della libertà di espressione dei revisionisti!E viene proposta una sorta di "selezione" a monte dell'assegnazione delle "cattedre",per esempio.La "verità storica " affermata con "circolari" del  "ministero"!O veline di un altro ministero!

La realta è ben diversa e distante da questa preoccupazione! La preoccupazione MAGGIORE è che ,in caso di approvazione di tale legge,gli storici professionisti sterminazionisti sarebbero chiamati a esibire le "prove" durante i processi per violazione di tale legge! ...e li vorrei vedere a portare "documenti" che attestino "il piano di sterminio"!O gli studi sui 6.000.000 ! O la perizia sulla "camera a gas" esibita tutt'oggi ad Auschwitz !

Fonte dell’articolo

Credo esista un elementare metodo per impedire ai nemici della libertà di ricerca,insegnamento,parola,che si aggirano per estranee (a loro) contrade con oscene proposte semito-medievali di leggi taglialingua,di compiere l'azione ed è questo:

Rchiedere che la legge dovrebbe contenere PRECISE indicazioni su cosa sarà lecito dire e cosa NON sarà LECITO,senza generici riferimenti ad episodi NON ancora DEFINITI con certezza.
Oppure ,tale legge, dovrebbe fare riferimento alla sentenza,come in altri stati,del tribunale di Norimberga.

Semplice come bere un bicchiere d'acqua!

Così "loro" dovranno mettere per iscritto le "vere verità" con RIFERIMENTI STORICI  ben precisi! E stabilire ,una volta per tutte che a Norimberga(per esempio) si è scritta "la storia" e quella fa testo! (Ci viene da ridere!)

Ciò per evitare di scrivere una legge come quella sul “giorno della memoria” italiana,di cui fù primo firmatario ed estensore tale Furio Colombo, deputato del Pd, che cito!

"Legge sulla istituzione del “giorno della memoria”,pubblicata nella Gazzetta Ufficiale n. 177 del 31 luglio 2000

Art. 1. La Repubblica italiana riconosce il giorno 27 gennaio,data dell’abbattimento dei cancelli di Auschwitz……” si sono opposti al progetto di sterminio, ed”…(Fonte)

E qui mi fermo:
In 2 righe questa “legge” contiene due  FALSI storici:

1°) Il cancello di Auschwitz NON fu mai abbattuto,(è ancora al suo posto!) quindi quello che dice la legge è un FALSO.
2°)Si parla,nella legge,di “Progetto di sterminio”,ciò è (a tutt’oggi) un altro FALSO storico,accertato dalla MASSIMA autorità ebraica , nel settore “olocau$to ebraico”, di tutti i tempi tale hilberg raul che ha scritto nella “bibbia olocaustica” a sua firma:

… « Ma ciò che cominciò nel 1941 non era nessun tentativo di genocidio [degli ebrei], pianificato in anticipo e organizzato da un ufficio centrale . Non c'è stato nessun piano e nessun bilancio per questi provvedimenti di genocidio...Ciò accadde perciò non certamente eseguendo un piano ma per un'incredibile coincidenza d'intenzioni, una concordante LETTURA NEI PENSIERI A L T R U I d'una burocrazia [tedesca] di ben grande portata.»…

Quindi ,caro Gasparri, che vuoi andare a chiedere a terze persone che cosa bisognerà scrivere in quella legge…OCCHIO a quello che scriverai,il RIDICOLO è sempre in agguato!

Pagina iniziale