05.09.2010
Commissario UE parla di lobby ebraica. Bruxelles prende le distanze
Cosa sta succedendo in Europa?
Tre casi di personaggi del “Sistema” che fanno affermazioni in aperto contrasto col “ben pensare”semito-imposto! Cliccare QUI QUI QUI
”Scosse” di assestamento o aumento della “pressione”al limite del carico di rottura?
...comunque sintomi di instabilità del sistema!WaA359
BRUXELLES – Le affermazioni sui negoziati di pace tra israeliani e palestinesi ripresi ieri a Washington e sull’importanza della “lobby ebraica al Campidoglio” americano rilasciate ieri sera in un’intervista alla radio pubblica fiamminga Vrt dal commissario Ue al commercio, il belga Karel De Gucht (a sin.nella foto), “non rappresentano la posizione della Commissione, che al contrario e’ ben nota ed e’ rappresentata da quanto dichiarato ieri dall’Alto rappresentante per la politica estera e di sicurezza comune Catherine Ashton”.
E’ quanto ha dichiarato il portavoce della Commissione Ue Olivier Bailly. In seguito alle affermazioni di De Gucht, lo European Jewish Congress (Ejc) ha chiesto le scuse e una ritrattazione formale di quanto affermato da De Gucht.
Il commissario al commercio, ex ministro degli esteri del Belgio, durante l’intervista alla Vrt a commento della ripresa dei negoziati sul medio oriente avvenuta ieri a Washington, aveva espresso la sua perplessita’ sulle possibilita’ di riuscita di questi ultimi. A conclusione della sua analisi della situazione, De Gucht ha affermato che “i soli capaci di potere giocare un ruolo significativo sono gli Usa” e non l’Ue, in quanto i primi “possono fare pressione su Israele”, ha sottolineato De Gucht nell’intervista, aggiungendo che “non bisogna sottostimare la lobby ebraica al Campidoglio, il parlamento americano, e’ il gruppo di pressione meglio organizzato che esiste la’”.
De Gucht, noto per il suo parlare senza peli sulla lingua che gli ha causato diversi problemi anche come ministro degli esteri di Bruxelles, ha poi aggiunto che
“non bisogna nemmeno sottostimare l’opinione, al di fuori della lobby, dell’ebreo medio che non vive in Israele”, in quanto
“nella maggior parte degli ebrei c’e’ – non saprei come descrivere questo in altro modo – una ‘fede’ nell’avere ragione, e la fede e’ qualcosa che si puo’ difficilmente combattere con argomenti razionali”.
... “anche gli ebrei laici condividono la stessa convinzione di avere effettivamente ragione, e non e’ quindi facile, neanche con un ebreo moderato, di avere una discussione su quello che succede in Medio Oriente” in quanto per loro “e’ una questione molto emotiva”.
Immediata la reazione dello European Jewish Congress (Ejc), il cui presidente Moshe Kantor ha qualificato le affermazioni di De Gucht di “antisemite”.
“Ancora una volta sentiamo parole di un antisemitismo oltraggioso da parte di un alto funzionario europeo”, ha affermato Kantor, chiedendosi “quale sorta di ambiente permette che tali osservazioni siano fatte da un politico di lungo corso”. L’accaduto “e’ parte di una pericolosa tendenza all’incitamento contro gli Ebrei ed Israele in Europa che deve essere represso immediatamente”, ha sottolineato il presidente dell’Ejc.
“La diffamazione del potere ebraico e’ a quanto pare accettabile ai piu’ alti livelli dell’Unione europea, e questo deve preoccupare chiunque voglia un’Europa piu’ tollerante”, ha continuato Kantor, chiedendo “una ritrattazione e scuse immediate”.Fonte nostra
(...)
(Fonte: RaiNews24, 3 settembre 2010)
Breve flash di chiarimento...
IN ROSSO LE FONTI EBRAICHE
University of California $629,086
JPMorgan Chase & Co $501,819
Harvard University $482,469
Citigroup Inc $478,999
University of Chicago $448,939
UBS AG $432,045
Google Inc $426,174
National Amusements Inc $413,190
Skadden, Arps et al $395,635
Lehman Brothers $393,324
Sidley Austin LLP $388,502
Microsoft Corp $380,735
Kirkland & Ellis $380,364
Time Warner $359,527
Moveon.org $347,463
Morgan Stanley $341,320
Wilmerhale Llp $335,398
Exelon Corp $316,563
Latham & Watkins $299,650
__________________________________________________
CHI SONO I COLLABORATORI DI OBAMA?
RAHM EMANUEL,EBREO, CAPO GABINETTO CASA BIANCA
DAVID AXELROD,EBREO, CONSIGLIERE ANZIANO
PETER ORSZAG ,EBREO,CONSULENTE RESPONSABILE BILANCIO
LARRY SUMMERS,EBREO, SEGRETARIO DEL TESORO
BEN SHALOM BERNANKE ,EBREO,PRESIDENTE DELLA FED
THIMOTY GEITHNER,EBREO, MINISTRO DEL TESORO
ELENA KAGAN,EBREA, CORTE SUPREMA
Ariel Sharon:
"Vi voglio dire una cosa molto chiara: infischiatevi delle pressioni americane su Israele. Noi, gli ebrei, controlliamo l'America. E l'America lo sa".(3 October, 2001, IAP News, ) FONTE
09:21 Scritto da: waa359 in Ansia,paranoia,delirio, Prozac, Industria dell'olocau$to, Neurodeliri sterminazionisti, Repressione Revisionismo Meinungsfreiheit, Verità Politicamente SCORRETTE | Link permanente | Commenti (7) | Tag: de gucht, ebrei, isteria, paranoia | 
| 
Facebook | 
Stampa
Commenti
Se a qualcuno interessa, ci sono 2 articoli scritti a fine 2008 dal giornalista Paolo Barnard a proposito dell'elezione di Obama e dei relativi finanziamenti (Barnard ricordiamo comunque, che "nega" le tesi revisioniste).
http://www.paolobarnard.info/intervento_mostra_go.php?id=52
http://www.paolobarnard.info/intervento_mostra_go.php?id=53
Scritto da: endlessagain | 05.09.2010
Rispondi a questo commentoSul Barnard e le sue "idee" sull'olocausto è interessante leggere questa pagina:
http://olo-dogma.myblog.it/archive/2010/01/21/breve-risposta-di-carlo-mattogno-a-paolo-barnard.html
Se la sua documentazione su altri argomenti è pari a quella sfoggiata sul preteso olocausto ebraico...
Scritto da: WaA359 | 05.09.2010
Rispondi a questo commentoSì, ha ragione WaA359. E' una cosa che non capisco di Barnard. O probabilmente è costretto anche lui a seguire il dogma, oppure non è sufficientemente informato. E' ugualmente grave.
Tuttavia, ritengo che sia uno dei pochi giornalisti che parli di temi davvero importanti, a differenza di altri che si soffermano sulle solite cose come Travaglio.
Resta comunque un giornalista che deve seguire la regola, seppur indipendente.
Un peccato da questo punto di vista.
Scritto da: endlessagain | 05.09.2010
Rispondi a questo commentoCredo che il problema ,comune anche al Barnard, sia nel mantenersi cara l'ultima "certezza",il preteso olocausto ebraico per mano "nazi", dopo la cadaverina prodottasi nella putrefazione del cadavere del komunismo.
Cos'altro rimane ad un comunista ?
L'antifascismonazismo...responsabile di ....
Ma se si dimostra la NON avvenuta strage...crolla anche l'ultima certezza!
Qualcuno potrebbe sempre chiedere spiegazioni sulla sessantenaria favola/menzogna ripetuta come mantra...ai kompagni!
Al pari di tutti gli altri favolisti olocaustici temono istericamente,ormai,il revisionismo.
E ne hanno ben donde!
Scritto da: WaA359 | 05.09.2010
Rispondi a questo commentoNon credo che sia comunista Barnard. Forse "deve" accettare l'idea dell'olocausto avvenuto, per poter poi essere definito credibile dalla massa disinformata nel dichiarare certi aspetti della società. Come aveva già scritto l'utente mincuo in un post di un altro articolo, a proposito di Hilberg e Finkelstein.
Per quanto mi riguarda, è comunque un atteggiamento deplorevole che non riesco a condividere perché si cerca di travisare la verità e la realtà dei fatti per scopi personali ed economici, e non c'è un impegno serio per raccontare totalmente le vicende.
Scritto da: endlessagain | 05.09.2010
Rispondi a questo commentoormai si è arrivati da tempo ad un clima di tensione anche nelle più alte cariche dell'UE. non sono pochi i personaggi alla de Gucht che osano mettere a nudo lo strapotere ebraico. egli dice solo quello che molti politici pensano da tempo, ma che ovviamente mancano del coraggio neccessario per renderlo pubblico. sono certo che col tempo il numero di politici che esprimeranno apertamente giudizi sul potere delle lobby ebraiche e la loro influenza in occidente andrà senz'altro crescendo. bisognerà solo vedere quali saranno gli effetti che produrranno a livello politico e sociale.
Scritto da: Rjurik | 05.09.2010
Rispondi a questo commento@endlessagain
Quell'ipotesi è una via tutta in salita.L'accettazione del "battesimo" olocaustico porta inevitabilmente a formulare sintesi che NON si potrebbero neppure ipotizzare se si avesse coscienza della truffa,e non supina,...diversamente sarebbe una ulteriore truffa nei confronti del lettore.(Come rileva anche Lei)
@Rjurik
Sui politici non farei alcun affidamento: sono lì SOLO perchè il sistema sterminazionista li ritiene allineati e coperti,olocausticamente affidabili !
Diversamente una persona onesta che fa il politico di professione ,come potrebbe TOLLERARE lo scempio del CARCERE per i "dissidenti storici"?La loro rovina civile,economica ed anche fisica?
Scritto da: WaA359 | 06.09.2010
Rispondi a questo commentoScrivi un commento