OLODOGMA____"Biblioteca" revisionista su OloCa$h e truffa $terminazioni$ta

Non dirò allora, come pure è sacrosantamente vero, che sono perfettamente d'accordo con Mons. Williamson, perchè questo sul piano scientifico, non essendo io uno specialista, avrebbe ben poco valore, ma che la sua opinione è saldamente ancorata ad argomentazioni storiografiche di assoluta serietà, come (basti fare qualche nome) quelle di Carlo Mattogno, di Robert Faurisson, di Jurgen Graf e di decine di altri studiosi non conformi che si oppongono alla vulgata olocaustica.

Che un vescovo le condivida non dovrebbe essere materia di scandalo: data la loro serietà dovrebbe semmai scandalizzare che tutti gli altri "vescovi" (ma quanti sono quelli validamente consacrati?) si adeguino supinamente alla vulgata, cui nessuno storico serio da tempo crede più, e che (questo è l'aspetto più grave per un cattolico), oltre a essere contraria alla verità, lo è anche alla carità che dobbiamo verso esseri umani (i tedeschi) cui vengono addossate anche colpe che non hanno (e si sa che la civiltà vorrebbe che nel dubbio si fosse a favore del reo). La vulgata è contraria anche al rispetto che dobbiamo a Pio XII, che non può essere seriamente difeso con gli argomenti del "non sapeva": in realtà sapeva quel che c'era da sapere, che era infinitamente meno di quanto il mito e la propaganda vogliono oggi farci credere.

Lo ammettono ormai anche personalità indipendenti dell'ebraismo, come Norman Finkelstein e Avraham Burg, che deplorano l'uso strumentale, ai limiti della paranoia, che Israele fa ormai del mito olocaustico.

Israel no, lui vorrebbe fissare in eterno la versione più comoda per gli ebrei e, paradosso dei paradossi per un sedicente liberale, vorrebbe che fosse inibito per legge a chiunque di pensarla diversamente.

Ciò in funzione di un macabro disegno giudaico-cristiano di marca vistosamente neocon in cui egli vede, sotto le bandiere di Ratzinger, giudei e cristiani uniti nella lotta contro l'Islam, unica vera minaccia alla civiltà.

Troppo scoperto, troppo grossolano.
Quando poi si legge che egli vorrebbe da parte della già anche troppo vile e succube FSSPX non solo l'abiura (de che?) ma anche l'adesione a "Nostra Aetate" allora non si sa se ridere o piangere.
Si sappia allora che se c'è un documento razzista (e quindi non cattolico) questo è proprio "Nostra Aetate" (lo ha fatto rilevare or non è molto proprio un sacerdote vicino alla FSSPX, don Curzio Nitoglia), la quale, contro la fede cattolica che è universale, istituisce un rapporto privilegiato fra il cattolicesimo e il giudaismo anticristano, quasi quest'ultimo conservasse ancora l'elezione veterotestamentaria notoriamente perduta alla venuta del Redentore..
Non escludo ahimé che gli attuali vertici infiltrati e voltagabbana della Fraternità possano un giorno riconoscere la "Nostra Aetate", uno degli scogli contro qualsiasi tentativo di ancorare il Vaticano II alla fede bimillenaria. Se e quando lo faranno, però, essi sconfesseranno quasi duemila anni di tradizione cattolica concorde (il cattolicesimo è antigiudaico o non è) e andranno ad aggiungersi (sono già sulla buona strada) ai tanti nemici della fede. I più pericolosi dei quali, come Ratzinger e Israel, si travestono da amici. o addirittura... da Papi.
Infine Martino Cervo ci illumini, lui che sa, sulle "boiate pazzesche" dette da Mons. Williamsson: ci spieghi lui, per esempio, come funzionavano queste famose camere a gas e ci dica il nome di un solo ebreo gasato, fornendocene la prova.

Franco Damiani

giovedì 26 febbraio 2009

Fonte

Sottolineatura,grassetto,colore,foto, NON sono parte del testo originale.Per ulteriori informazioni,dettagliate,tecniche,storiche sul preteso olocausto ebraico si consiglia il sito,dedicato alle opere di Carlo Mattogno, maggior conoscitore mondiale dei fatti :http://revisionismo.splinder.com/

Pagina iniziale