07.02.2010
FALSITA' sull'olocausto ed AUSCHWITZ
Ci interessiamo da sempre del "cosiddetto " olocausto degli ebrei, il cui centro si identifica nel Konzentrationlager di AUSCHWITZ, da qui prendono inizio tutte le ricerche storiche serie,documentate.
***
AUSCHWITZ era stata EVACUATA dai Tedeschi il 18 Gennaio 1945.
OGNI anno ,monotamente,ci ricordano che AUSCHWITZ è stata "liberata"il 27 Gennaio!
Cosa è stato liberato se non c'era più un solo tedesco?
FALSO !
In pratica il 27 Gennaio 1945 i comunisti dell'URSS hanno OCCUPATO il lager di Auschwitz. NON liberato!
ALTRA FALSITA' su AUSCHWITZ
(a sin. foto targa pre 1989 con 4.000.000)(a dex. foto targa post1990,con "circa 1.500.000)
Cliccare sulle foto per ingrandirle
La prima targa con 4.000.000 di morti è stata valida fino alla caduta del muro di Berlino,
caduto quello NON è stata più VALIDA!
Perche?
Da queste targhe si può notare l'assoluta INCERTEZZA ,degli "storici" ufficiali del "museo di AUSCHWITZ,sul reale numero di persone decedute in quel Lager
Nonostante questa incredibile (- 2.500.000) RIDUZIONE del numeri dei decessi, si continua a raccontare che il numero totale dei morti ebraici sia di 6-MILIONI!
Cioè: se erano 6.000.000 in totale,quando ad Auschwitz il numero dei decessi era 4.000.000...
Come fa ad essere sempre 6.000.000 se 2.500.000 sono “rinati”?
L'olocau$to è oltre e fuori dalla matematica?
FALSO!
Ulteriori informazioni.
Produciamo ora due informazioni di fonti "ufficiali"(sono due pubblicazioni ebraiche) ,sicuramente ANTI -REVISONISTE:
1)L'Annuario Mondiale ("World Almanac") censisce 15.688.259 ebrei, in tutto il mondo nel 1938.
2) New York Times" del 22 febbraio 1948 ebrei esistenti in tutto il mondo 15.600.000 e i 18.700.000.
Alcune considerazioni:
1) sottraendo i "famosi" 6 milioni alla cifra di 15.688.259 si ottiene 9.688.259 ,ebrei sopravissuti nel 1945.
2) considerata la composizione dei sopravissuti 50% maschi e 50% femmine,
si hanno (nel 1945) 9.688.259 : 2 = 4.844.129 (maschifemmine)
3) considerata la popolazione femminile in età FERTILE il 50% si ha: 4.844.129: 2= 2.422.068
4)prendendo come valore i 15.600.000 (del 1948) e sottraendo i "sopravvissuti” (9.866.259)
si ha : 5.911.174 (nuovi nati in 3 anni) !
5) In 3 SOLI anni 2.422.068 donne ebree avrebbero partorito 5.911.174
bambini e TUTTI rigorosamente sopravissuti !
6)Considerata, invece, la cifra di 18.700.000 (del 1948) e sottraendo i "sopravvissuti" (9.886.259) si ha: 8.833.374
(nuovi nati in 3 anni!)
7) In questo secondo caso in soli 3 anni 2.422.068 donne ebree avrebbero partorito 8.833.374 bambini
e tutti rigorosamente sopravissuti!
E' umanamente IMPOSSIBILE!
( giudizio un po' avventato! Da quelle parti,ogni tanto,camminano sull'acqua ,moltiplicano pani e pesci, vergini partoriscono,si aprono i mari...!)
L'uso sconsiderato di allucinogeni genera mostri
18:00 Scritto da: waa359 in Lager Auschwitz | Link permanente | Commenti (8) | 
| 
Facebook | 
Stampa
Commenti
L'articolo genera un numero altissimo di domande. Mi complimento perché, al di là di ideologie e robe varie, porta dei numeri e, pertanto, è un buon articolo giornalistico. A volte, sentire una campana diversa può fare bene al cervello.
Scritto da: Paolo | 11.02.2010
Rispondi a questo commentoEffettivamente i dati riportati generano sconcerto,a me è successo quando ho incontrato questo blog mesi fa. Ho avuto come una amnesia,un buco di presenza e mi sono chiesta...cosa mi stanno dicendo?
Questi vogliono ribaltare ciò che è noto a tutti?
Oggi posso dire che SI è giusto ribaltare il cassone della spazzatura e far pulizia.
Certo che si generano domande!
Una in particolare: che cosa hanno visto (e raccontato) i sedicenti sopravvissuti che hanno parlato di camere a gas?
Ce n'è uno in circolazione,portato in giro come la statua dei santi!
Scritto da: Antonella Q. | 11.02.2010
Rispondi a questo commentoSei un povero coglione e mi fai pena.
Scritto da: bruno bg. | 11.02.2010
Rispondi a questo commentoCaro "bruno",
un pò poco come commento!
Un modo idiota di ammettere di non essere in grado di scrivere alcunchè di contestazione a quanto scritto nell'articolo!
...neppure sulla sostituzione delle targhe!
Si consoli!...la compagnia(sua) è MOOOOOOOOOLTO grande!
Scritto da: Franziska | 11.02.2010
Rispondi a questo commentofalsita che dovrebbero essere esposte in tutte le televisioni del mondo..........
Scritto da: combat18 | 28.08.2010
Rispondi a questo commentoM andate a fare in culo coglioni!
Scritto da: Luca | 27.01.2011
Rispondi a questo commentoEvidentemente c'è un errore di interpretazione: per quanto riguarda l'evacuazione di Auschwitz, forse il 18-1-1945 , come tu stesso hai detto, i tedeschi(o almeno la maggior parte) hanno creduto bene di abbandonare il campo in quanto la guerra era ormai persa a quel punto e l'armata sovietica stava sopraggiungendo ma i prigionieri furono ufficialmente liberati il 27-1-1945 con l'arrivo dell'armata rossa. Per quanto riguarda le targhe evidentemente la prima era riferita a TUTTE le vittime dell' Olocausto mentre la seconda, come è scritto al piede della lapide, alle vittime dei campi Auschwitz e Birkenau.
Ps. se il tuo scopo e quello di aprire un dibattito costruttivo e civile evita termini discriminatori come "cosiddetto" olocausto o monotonamente e riduci l'uso(tristemente sarcastico) delle virgolette.
Scritto da: festina lente | 07.07.2011
Rispondi a questo commentoTecnicamente i Russi NON hanno liberato alcunchè, in Auschwitz.
Nessun tedesco era rimasto di guardia al lager,quindi il lager e gli internati che non potevano muoversi o avevano scelto di restare ,erano IN PRATICA liberi da costrizioni tedesche.
Quindi rimane valido il concetto che il campo venne OCCUPATO dai Russi,il 27 Gennaio 1945.
Le targhe:
evidentemente ,Lei, non ha prestato attenzione o ne ha prestata poca,infatti:
Nella targa è scritto: "ICI de 1940 a 1945..."
Quindi QUI. (il riferimento è chiaro)
Il termine "cosidetto":
l’espressione «cosiddetto Olocausto», usata da me è ripresa da "LaStampa" del 3 maggio 1994 ,usata dallo storico segre amar sion , ebreo, nel corso di una discussione sorta con il professor Francesco Coppellotti.
Posso usarla oppure è riservata all' "eletto" circonciso?
Le virgolette:
so bene che danno fastidio,ma sono inevitabili.
Scritto da: WaA | 07.07.2011
Scrivi un commento