OLODOGMA____"Biblioteca" revisionista su OloCa$h e truffa $terminazioni$ta

si in effetti non cè dubbio che quando vedi un ebreo biondo con gli occhi azzurri e i capelli lisci ti domandi in che modo possa essere definita la razza ebraica.Gli ebrei erano tribù nomadi riunitesi IN POPOLO CON Abramo che ebbe la visione del dio unico;a loro indole zingara rimane,ed è la causa per la quale nessuno stato,impero o re si è mai potuto fidare di loro-L'acquisizione di diritti da parte degli ebrei è colpa della democrazia,ella rivoluzione francese,della carta universale dei diritti dell'uomo,ma paradossalmente questi sistenmi politici vengono facilmente diretti da quelle etnie che mantengono una forte identità in grado di soggiogare quelle masse che in nome della democrazia perdono la propia identità.

Scritto da: brelive | 19.12.2009

I nazisti non la pensavano allo stesso modo perchè credevano nell'esistenza degli ebrei e della razza ebraica tanto da fare di tutto per identificarli e perseguitarli: questo è ciò che conta, il resto sono chiacchiere e chi le scrive un semplicissimo chiacchierone.

Scritto da: Laconico | 20.12.2009

A quanto mi risulta ( e qui può documentarsi: http://balder.org/judea/billeder-judea/Judea-Erklaerer-Tyskland-Krig-24-Marts-1933.jpg ) il 24 Marzo 1933 (un mese dopo la nomina di Hitler a Cancelliere) i giudei di tutto il mondo dichiararono guerra alla Germania.
Perche?
Qualcuno gli aveva torto una trecciana unta?

Io mi sarei incazzata ,Loro si sono incazzati.
Giustamente!
Se deve lasciare commenti tanto superficiali, disinformati-disinformanti, può anche girare al largo!

Scritto da: Franziska | 20.12.2009

Mi spiega perchè sarei disinformato-disinformante il mio commento?

L'autore sostiene che "la maggior parte delle persone in buona fede del mondo definite "Ebrei", sono soltanto degli "Israeliti": della gente, cioè, che aderisce ad una religione e/o ad una cultura chiamata Giudaismo"
Io preciso che i nazisti e i fascisti credevano e come alla "razza ebraica" ! Bbasterebbe aver letto le leggi razziali.
Molti ebrei schedati, deportati o uccisi era atei quindi non aderivano a nessuna religione.
L'articolo di Alberto B. Mariantoni dovrebbe perciò rivolto agli epigoni del nazismo e non agli abusati lettori del nostro tempo.

Molto più argutamente di Maraiantoni Eugenio Saracini si è posta la domanda "chi sono gli ebrei ?" in "Breve Storia degli ebrei e dell'antisemitismo". Sarebbe auspicabile una lettura.

Per quanto mi riguarda, non è un gran sacrificio "girare al largo". Le faccio però notare che il suo non è un club privé ma un blog pubblico aperto ai commenti e mi risulta che anche voi siate soliti "frequentare" blog nei quali siete ospiti sgraditi.

Scritto da: Laconico | 20.12.2009

La mia risposta era dedicata alla sua affermazione ..."identificarli e perseguitarli".

Quindi ripeto le domande:

Perche il giudaismo internazionale ha dichiarato guerra alla Germania nel Marzo 1933?
Qualcuno gli aveva torto una trecciana unta?
Non risulta!
Quindi chi ha cominciato le ostilità?
La "persecuzione" è una naturale risposta ...ma poi : non sono stati incentivati ed aiutati dalle SS all'emigrazione verso la "terra senza popolo",Per "un popolo senza terra" fino ad Ottobre 1941?

Per quanto riguarda l'ateismo degli eletti,mi vien da ridere... come un cristiano ateo!
Sbaglio o è il rabbino che stabilisce le conversioni,quindi il diventare ebreo?
Ma non mi risponda neppure,mi viene il vomito!

Scritto da: Franziska | 20.12.2009

O io non mi spiego o lei ha difficoltà di comprensione, ponendo domande slegate dal commento.

La identificazione e la persecuzione degli ebrei non è una opinione: è un dato di fatto incontrovertibile e non argomento di dibattito. Sulle motivazioni di tale persecuzione non ho posto domande: la sua è una excusatio non petita.

E' ovvio che esisteranno delle motivazioni: per ogni crimine esiste un movente.
La questione posta dall'autore dell'articolo è però altra e mi pare che lei non ne abbia colto il senso.
Sarebbe invece auspicabile che la fase precedente al mero "copia e incolla" sia preceduta dalla lettura e dall'interpretazione di ciò che si propone in rete. Ma evidentemente ognuno ha i suoi limiti ....

Sull'ultima chiosa sono io a comprendere poco.
Vomiti pure , è un atto liberatorio.
Mi pare però di non aver offeso nessuno: forse lei gradisce solo i commenti plaudenti ?

Scritto da: Laconico | 20.12.2009

L'ebraismo non è una religione, è un modo di vivere in cui si pratica l'atto del parassita: succhiare fino a quando c'è sangue, poi passare ad un altro a cui succhiare.

Scritto da: marco melli | 20.12.2009

La dichiarazione di guerra fatta dall'ebraismo internazionale non è una opinione,ma un dato di fatto indiscutibile. Fatta 1 mese dopo la nomina a cancelliere di Adolf Hitler,senza che fosse stata presa una sola misura antiebraica.
Lei ha mosso l'accusa di persecuzione,ho dimostrato che fu solo normale reazione ad una violenza.

Quindi resta attuale la domanda:

Chi ha cominciato le ostilità?

Nei testi messi in rete da noi compare la scritta: [ Sottolineature,grassetto,colorazione,foto... NON compaiono nel testo originale (WaA359) ] in verde.

Significa che il testo è stato letto , evidenziato,sottolineato.Quindi non un semplice copia-incolla.

Scritto da: Franziska | 20.12.2009

Noto che gli interventi dei suoi supporters forniscono un approccio alla questione veramente sereno ed obiettivo....
Faccio notare al Melli, che interviene a gamba tesa senza aver letto l'articolo di Mariantoni, che è quest'ultimo a sostenere "come possono autorizzare dei semplici adepti di una qualunque religione ad autodefinirsi come popolo e razza?" non il sottoscritto.
Perchè non perdete 5' a leggere quello che pubblicate e difendete aprioristicamente?

Assodato che per Melli l'ebreo è un qualsiasi parassita che vive alle spalle altrui, ne deduco che anche i papponi nigeriani, rumeni o romani debbano essere ritenuti ebrei.
Qual'è invece, secondo Lei Franziska, la definizione di ebreo? Sono curioso di saperlo.

Infine, preso atto del fatto che continua ad evadere le mie obiezioni sull'articolo, insistendo a tirare in ballo la solita domandina sull'articolo del Daily Express, le chiedo:
Ma pensa realmente di poter riuscire a giustificare la politica razziale della Germania nazista nei confronti di ebrei, zingari e omosessuali appellandosi a quell'articolo di giornale?
Ma è davvero così ingenua da credere che qualcuno, che non sia già pregiudizialmente orientato sulle sue posizioni, possa cambiare idea dopo la la lettura di questo articolo di giornale?
Ma lei pensa che un capo di stato dopo la lettura di un articolo come quello da lei citato abbia il diritto di derubare, deportare e far morire nei lager civili, uomini e donne, di ogni età?
E' davvero un ingenua se pensa che quell'articolo possa far cambiare idea alla gente.
Ben altre esternazioni di odio e minacce scritte e verbali erano già state espresse da Hiltler nei confronti degli ebrei prima della guerra e prima di quell'articolo. E ritengo che lei ne sia a conoscenza.

Scritto da: Laconico | 20.12.2009

Chiarisco subito: nessuna intenzione di convincere alcuno.Ci è estraneo il levantino metodo del proselitismo.

1)Chiunque può scrivere su questo spazio,Lei ne è conferma.
2)Le ho segnalato un particolare che dovrebbe farLa desistere dal Suo atteggiamento da “maestrina”,ci stanno sui coglioni gli insegnanti.
3) Le opinioni del Melli sono sue.
4)Il chi appartenga all'ebraismo non mi interessa.Definisco ebreo chi si definisce tale.
5)La politica razziale del III° Reich è quella,piaccia o meno.Non ha bisogno di mie giustificazioni,è Storia.
6)Per una doverosa precisazione : ognuno è padrone in casa propria e decide CHI far entrare ,chi può restare,chi se ne deve andare. Come Lei in casa Sua.Non crede?
7)I Lager non sono un “brevetto” tedesco,Lei lo sa, bensì inglese.In USA furono istituiti Lager per Americani di origina giapponese,lo sa? Sempre negli USA furono internati altre 10.000 Testimoni di Geova,losa?
8)L'articolo che Le ho segnalato si può legare solo al trattamento verso gli ebrei,le altre categorie che cita furono internati per altri motivi.
9)La deportazione degli ebrei comincia nel Novembre 1941,quindi per 8 anni gli ebrei hanno avuto la possibilità di emigrare.Legalmente,Anzi in aperta COLLABORAZIONE con le SS.
10)Emigrazione: conosce la storia della nave Saint Louis e dei suoi 934 ebrei imbarcati?
11)Dice bene ...” esternazioni di odio e minacce scritte e verbali”...NESSUN ATTO era stato compiuto! Parole contro FATTI di GUERRA economica !

Scritto da: Franziska | 21.12.2009

12)Sui motivi che il Tedesco aveva contro certa gente è chiarissimo un articolo di un ebreo che trova qui: http://olo-dogma.myblog.it/archive/2009/04/12/cosi-parlo-benjamin-freedman.html
13)Poi passi qui : http://olo-dogma.myblog.it/archive/2009/04/27/chi-inizio-la-ii-guerra-mondiale.html
14)Sugli omosessuali si legga qui: http://olo-dogma.myblog.it/archive/2009/06/16/il-mito-dello-sterminio-nazista-degli-omosessuali.html

Scritto da: Franziska | 21.12.2009

15)Sulla collaborazione tra ebrei ed SS si legga qui: http://olo-dogma.myblog.it/archive/2009/06/16/il-mito-dello-sterminio-nazista-degli-omosessuali.html
E qui: http://olo-dogma.myblog.it/archive/2009/06/30/chi-inizio-la-ii-guerra-mondiale-reloaded.html
16)Sugli zingari si legga qui: http://olo-dogma.myblog.it/archive/2009/07/31/carlo-mattogno-olocausto-zingaro.html
17)...e qui: http://olo-dogma.myblog.it/archive/2009/07/31/carlo-mattogno-olocausto-zingaro-parte-seconda.html

Scritto da: Franziska | 21.12.2009

Che significa che "Himmler si dichiarava contrario a qualunque “trattamento speciale [Sonderbehandlung] degli zingari cosiddetti di razza pura” " ?

Scritto da: Laconico | 21.12.2009

Nel testo è ben descritto cosa differenziava il trattamento degli Zingari da quello degli ebrei.

Scritto da: Franziska | 21.12.2009

Mi scusi ma non riesco a capire cosa fosse questo "trattamento speciale" (Sonderbehandlung) non risevato agli zingari.

Scritto da: Laconico | 21.12.2009

Acquisti e legga:

“Sonderbehandlung“ ad Auschwitz. Genesi e significato
di Carlo Mattogno
Ordinabile qui: http://www.edizionidiar.com/

Scritto da: Franziska | 21.12.2009

Scusi ma lei non sa fare altro che copiare i link di Mattogno ?

Scritto da: Laconico | 21.12.2009

Le consiglio delle buone, maledette, letture.

Scritto da: Franziska | 22.12.2009

Salve mi potete spiegare perche sono state cambiate le targhe commemorative ad Auschwitz?
Ero rimasto allibito quando ho visto le foto che avete messo nel sito.
Delle due una : o erano ubriachi quando hanno messo la nuova targa o lo erano prima!

Scritto da: Vito | 22.12.2009

Impressionante l'articolo sugli omosessuali!
Quanta falsificazione,quanta mala fede.
Perchè?

Scritto da: Anto | 22.12.2009

Voglio segnalare un ottimo testo di Mattogno ( così ci saranno più "laconici"!!!) non molto divulgato:
"Hitler e il nemico di razza", ecco la presentazione:

"Prendendo spunto da una ben nota tesi eretica esposta da David Irving sul finire degli anni Settanta del secolo scorso, questo studio esamina a fondo il ruolo di Hitler nel preteso genocidio ebraico secondo la storiografia olocaustica, in particolare il presunto “ordine del Führer” di sterminio ebraico. Dopo aver delineato una storia sintetica degli ebrei sotto il regime nazionalsocialista, l’Autore discute tre aspetti essenziali dell’argomento considerato. Il primo aspetto si riferisce, in modo specifico, ai risultati fallimentari cui è pervenuta sul tema in questione la suddetta storiografia, ridottasi a formulare congetture tanto impalpabili da sconfinare nella parapsicologia. Il secondo aspetto riguarda la revisione della datazione dell’“ordine del Führer” operata alla fine degli anni Novanta dalla storiografia ufficiale, che in tal modo ha suscitato un dilemma insolubile. Il terzo aspetto concerne il preteso rapporto di causa-effetto tra l’“ordine del Führer” e la genesi del campo di Birkenau, tuttora affermato dal Museo di Auschwitz, che è stato però scardinato dalla più recente storiografia olocaustica. Così, sul tema dell’“ordine del Führer” e delle sue implicazioni, questa storiografia negli ultimi decenni si è avvicinata pericolosamente all’autodistruzione".

Scritto da: Anonima per forza! | 23.12.2009

Cara "Anonima per forza" noto che anche lei è una "Copia-incollatrice per incapacità".
Porgo i miei auguri a lei e alla moderatrice del Blog, augurando per il 2010 ad entrambe di riuscire a scrivere un commenti, anche di sole righe, che non sia il solito copia-incolla trafugato dalla rete.
Auguri

Scritto da: Laconico | 23.12.2009

x Vito.
NON si capisce in base a cosa abbiano cambiato le targhe ad Auschwitz.
NESSUN nuovo documento è emerso e tutto si rifà alle liste dei trasporti conosciute da oltre 64 anni.
Non erano ubriachi allora e non lo sono adesso...solo dei TRUFFATORI PROFESSIONISTI da 64 anni!
D'altra parte essi CAMPANO su quella falsificazione...
E' il loro CAPITALE!

Scritto da: Franziska | 24.12.2009